97辅助网是全网最大的辅助网,每天更新原创辅助资源。请记住唯一域名:www.97fzw.cn

服务器遭到DDoS攻击选高防IP还是cdn高防?

发布:97辅助网2019-7-22 23:35分类: WEB安全

DDoS攻击是主要以带宽消耗为攻击特征的网络攻击手段,受攻击者一般很难独立防御,必须寻找第三方的DDoS防护服务来协助防御。目前市场上主要有两种防护方案,一种是基于CDN进行DDoS防御,简称CDN高防方案,另外一种是基于超大带宽及超大DDoS清洗能力的高防节点进行DDoS防御,简称高防IP防护方案。本文将对这两种方案的防护特点进行详细的分析及比较。
CDN高防
 
高防CDN防护方案(下称高防CDN)是利用分布足够多的CDN节点以及单CDN节点都具备一定的DDoS防护能力来实现DDoS防护的。一般来说,高防CDN厂商的CDN节点数量都大于50个,单CDN节点的DDoS防护能力都在20-100Gbps之间。
 
CDN高防具备以下五个特点:
 
网站加速能力较好:CDN节点一般会按省份按线路进行分布,业务流量一般会通过DNS智能解析来进行调度,用户可以通过最优的CDN节点来访问业务网站,CDN节点可以对业务网站中的静态资源进行加速,因此用户的访问时延会大大降低,体验会比较好。
 
七层防护能力较好:由于CDN节点的主要功能就是进行七层的加速及转发,所以单CDN节点都有一定的处理能力,加上分布的节点很多,因此在针对URLDDoS攻击时,流量会被DNS调度,分散到各个CDN节点,充分利用全网带宽实现有效的防护。
 
无法防御针对性的DDoS攻击:由于高防CDN节点的防护能力一般在20-100Gbps之间,如果攻击者绑定HOST来指定节点进行攻击,或者针对各节点IP轮流发起攻击,只要攻击流量超过单CDN节点的防护能力,则会造成单CDN节点所有业务服务出现中断,如果攻击者针对CDN节点依次发起超大流量攻击,则会造成用户的业务在节点间不停地切换(单次切换时间大约在2-5分钟),甚至会导致整个服务出现中断。
 
共享IP无法区分具体攻击:CDN节点一般都是采用共享IP段的方式来分配业务,一个IP可能会加载多个域名的业务,因此如果一个IP遭受DDoS攻击,由于无法区分攻击来自哪个域名业务,高防CDN厂商的一般做法是将IP相关的所有业务域名进行回源,此种方式会导致攻击流量直接牵引至源站,或者将源站暴露给攻击者,造成源站的安全风险急剧增加。
 
支持隐藏源站:高防CDN对外暴露的是各节点的共享IP地址段,通过CDN节点IP实现对源站的业务转发,攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站,从而保障了源站的安全。
 
 
高防IP防护方案分析
 
高防IP防护方案(下称高防IP)是利用在各区域建设的超大带宽及防护能力的DDoS防护节点来实现DDoS防护的,一般来说,高防IP厂商在全国的防护节点数量为2-10个,单节点的DDoS防护能力一般在300-1000Gbps之间。
 
高防IP防护具备以下三个特点:
 
DDoS防护效果好:针对不同客户的需求,高防IP厂商一般提供一个或者多个高防节点来对客户业务进行防护,客户所有的流量都会收敛到高防节点,而高防节点一般都具备300-1000Gbps的防护能力,只要攻击流量小于节点的最大防护能力,节点都能轻松应对。
 
网站加速能力稍弱:高防IP的节点一般在10个以内,无法像高防CDN一样,通过各省提供的CDN节点为网站加速,但是高防IP也可以提供多个大区节点,对业务的静态资源进行缓存加速及按照大区或线路进行DNS调度,可有效减少对源站带宽资源的使用,及实现按大区或线路近源访问的能力。
 
支持隐藏源站:高防IP对外暴露的是各节点的独立高防IP,通过各高防节点的独立IP实现业务转发,攻击者无法通过业务交互获取真实的用户源站,从而保障了源站的安全。
 
根据上述的比较结果来看,CDN高防DDoS防护能力弱于高防IP,但网站加速能力占优,因此适用于对网站加速要求较高,DDoS防御要求小于100Gbps的用户,如大型门户网站等业务。而高防IP则适用于对网站加速要求不高,DDoS攻击威胁不明确,且与源站有频繁动态交互的用户,如游戏业务、互联网金融业务、小型推广网站、对外业务系统等。
 
目前100Gbps以下的DDoS攻击已经甚少,且攻击流量还呈不断扩大的趋势,如要有效防护DDoS攻击,单节点的最大防护能力最为重要,只有单点防护能力足够,才能确保在遭受超大流量DDoS攻击时业务不受任何影响。因此在现今DDoS攻击的发展态势下,用户选择DDoS防护方案时,建议优先选择高防IP
来源:97辅助 转载注明出处!
 
温馨提示如有转载或引用以上内容之必要,敬请将本文链接作为出处标注,谢谢合作!